用法律援助(公帑)打政府律師(公帑)，加上project delay賠給contractor的每日幾十萬(公帑)，大概只係幾百萬元，對香港來說簡直濕濕碎。
看到幾百萬花費，會想起維港煙花。每年新年和回歸都有商人或組織慷慨贊助大概二百多萬元，無知或福利主義者都會說浪費金錢，貪得無厭說為甚麼不將用來做慈善。可是此舉實際利益是吸引了成千上萬從未親眼目睹煙花的外國人或內地人來港消費，加上電視直播或錄播節目，向全世界發放璀燦都會印象。這種無形長久旅遊宣傳帶來的效益，是那群只顧邊欣賞邊留下大量垃圾連公德心也欠奉的民眾，從來沒有考慮過的。假如香港實行普選，投票的是甚麼人？咪就係呢類人囉。
香港人大部份沒有獨立思考的能力，立場只受傳媒政客擺佈，以為全民反政府=民主。可恨我自己沒有社會地位，說話沒影響力，剛巧讀了林夕一文，發覺立場理據跟自己一致，但個人聲望大不同，唯有在此引用一下。
穿著制服的人已經不是一個人？
可能不是很多人聽得清楚，我可是從現場直播中聽見皇后碼頭清場時，外圍喊米高峰的人說：穿著制服的人，已經不是一個人，而是一件制服。
聽得我心下惻然。連陳水扁都沒有罵過馬英九不是人，穿著制服執行任務的警員都有阿媽生，你想他抗拒上司命令，脫下制服，跟你們一起絕食麼？這使我想起韓國農民在港遊行後，陳日君主教說警察的行為是香港之恥。
動不動就人身攻擊，是香港近年新興的趨勢，你說的愈激愈煽情，就愈容易引人注目，易記，就見報。
本土行動本來計劃得很周詳，吸收了在天星的經驗，在清場時早作好不反抗但增加清場難度的打算，以免負上襲警的罪名，有損大眾的印象，證明已有了搞社會運動的智慧。可是一句不知是誰說的「穿制服的已經不是一個人」，便有點晚節不保了。
別說是一個執行任務的警員，即使是一個人，也有他的獨立思考，難道我們霸道得任何讚成拆掉皇碼的人，都不是人，是妖是魔？早陣子教院校校董會主席就非常不忿，被支持校長莫禮時的學生妖魔化，大家都是人，只不過有些人會偷偷摸摸把電話對話錄音就是了。
關於皇碼問題，我想，生於斯長於斯的人沒有誰願意看見皇碼消失。要講回憶，誰沒有在那三位一體的空間等過人，看過海。至於政府的立場，要講的都講盡了﹐只是有些保育人士一聽到個錢字或建設就情緒失控，大罵唯利是圖、官商勾結之類。倒是沒有人想過，中環繞道灣仔的公路一日不展開工程，一日就有無數人在塞車中浪費了生命中最高價值的東西：光陰。塞車同樣剝削了很多人很多個小時的有意義回憶。
保育人士要以激情喚起港人對城市建設的關注，目標已達。只是掛起來的抗議棋額中有「官迫民反」四個常在中史教科書出現的字，未免會有些反效果，因為我想大部分市民並沒有這樣激憤的感慨，官方說法是這個由殖民政府已開始策劃的工程，由2001年已經過無數次咨詢，怪只怪我們的立法會也有份通過。官並沒有像《水滸傳》中逼出梁山好漢。
本土行動二十多個成員都是年輕人，最年幼一位只有十七歲，十七歲，一腔熱血不用來打機，用來打文化保育戰，不得不讓人尊敬，但惟其年輕，反對抗爭引起這個問題的注目容易，但真正要在談判桌上懂得妥協換來成果，以及在保育問題上推動有建設性的討論，便要在火熱之後，以保持謙虛一點的心態，去理解這複雜涉及不同利益的問題了。
據聞有來自學界的長者，勸年青的絕食者不如回家寫有關文章更有意義，天真中不失為逆耳忠言。
林夕